CENTROHD - Huge Dictionaries

HOME >> D >> DO >> DOV

Frasi che contengono la parola dovremmo

Il problema dovremmo averlo centrato. Adesso vediamo se troviamo la soluzione. Mi spiace ma non ho avuto il tempo di cercare approfonditamente e ricerche veloci non mi hanno dato risultati decisivi. Ciao,

i Sardi e i Friulani, dovremmo ridiscutere la posizione di tante altre parlate regionali rispetto alla lingua e alla cultura nazionale; non ci sarebbe pertanto disagevole dimostrare che anche l'Abruzzo, il Piemonte, la Calabria, la Sicilia ecc., oltre a possedere linguaggi popolari singolarissimi, non sono sprovviste di una loro particolare cultura o di documenti letterari antichi, anzi antichissimi, non di certo inferiori per importanze e ampiezza a quelli che normalmente si allegano per dimostrare la totale autonomia del sardo (che in buona parte risulta reale e unica in tutta la

E il fatto che vi sia un linguaggio (quello dei qualia) che ha una logica differente da quella dei processi cerebrali non ci legittima a pensare che il primo aggiunga qualcosa al secondo. Se ammettessimo che il linguaggio delle sensazioni aggiunge qualcosa al linguaggio dei processi fisici, allora dovremmo anche sostenere che il linguaggio delle sensazioni descrive qualcosa che

. Dovremmo pensarci su, io credo. E questo lo dico con tutta l'ammirazione e la stima per chi ha lavorato e contribuito allo sviluppo di questa pagina e per chi ha cercato con passione di sostenerla (penso in primis alla nostra sportiva per eccellenza, la nostra

potevano essere riabilitati da un diacono. Non aggiungeva, come dovremmo fare oggi, che, in questo caso, non ci sarebbe sacramento; tali distinzioni teologiche non gli erano confacenti. Nella Chiesa occidentale del

be allora penso che per evitare nuove diatribe in questo caso dovremmo utilizzare il metodo delle altre wikipedie, lasciando quindi solo Hard Rock,Psychedelic Rock e Pop Rock.Basta che qualcun'altro ci dia un parere...--

Insinuazioni e tentativi fallimentari di apologetica apparte, non abbiamo ancora risolto nessuno dei due problemi di cui ho parlato; penso inoltre che, avendo scritto entrambi un bel po' di roba, dovremmo aspettare

Sembra che adesso noi Samoani dovremmo divenire noti al mondo come una nazione di maniaci sessuali, stupratori e suicidi; in questo caso preferivo molto la mia precedente reputazione di praticante di orge e del libero amore.

Il vuoto di Kerr viene spesso usato come modello di un buco nero, ma se prendiamo la soluzione per valida soltanto all'esterno di qualche regione compatta (soggetta a certe restrizioni), in linea di massima dovremmo essere in grado di utilizzarla come una

, per questo dovremmo sempre cercare di risalire alla fonte originale o al nome dell'autore della notizia che ci troviamo davanti. Una notizia letta sul sito web di un giornale ufficiale, si distingue da una notizia trovata su un blog o su un social. A questo proposito, social network come

wikipediano), ma forse il gioco non vale la candela. E' giusto anche evidenziare che en.wiki le utilizza: questo non implica che dovremmo fare anche noi lo stesso, ma un utente potrebbe credere che questo sia possibile anche da noi, specie se trova questo tipo di fonti usate in

sarebbe bene ci fosse, quanto meno perche' si intende la regione storica e dovremmo evitare di NON offrire il link (ovviamente cercando di non cadere nell'ambiguita' evidenziata). Una soluzione alternativa e' menzionare solo il

In effetti il problema tecnico esiste (non si tratta di fare i pellerossa nella riserva a tutti i costi), anche se non dovremmo assistere a sostanziali mutamenti climatici legati alle modifiche al template. Nell'ambito di un progetto

Egregi, dobbiamo sxcegliere come impostare la bibliografia: nei testi le bibliografie vengono sempre citate come: Cognome, Nome, Titolo etc; adesso, dopo che avevo messo ordine, ci troviamo con testi citati con Nome, Cognome etc. Dovremmo uniformare, altrimenti facciamo insalata mista:-)--

, in cui sono contenuti i link sulle altre pagine annuario tematiche). Inoltre, dovremmo interrogarci ancora se un tale genere di pagine sono utili (ho guardato i puntatori della pagina di fr.wiki citata e mi pare che siano parecchi, un esempio

Lo avevo capito che l'intento fosse quello, ma purtroppo mentre i libri hanno un'impaginazioen statica, qui cambia a seconda di browser, risoluzione e device. Tieni conto che da mobile, per esempio, immagini e testo sono comunque separati e che, almeno in linea generale, dovremmo mantenere tutte le immagini sulla destra per default. --

Come ti accennavo, apprezzo molto l'impianto suggestivo che hai dato alle voci in questione. Senza lanciarci nell'eccesso nozionistico opposto, dovremmo cercare un equilibrio (sia sul piano dell'impianto/layout della voce, sia sul piano contenutistico).

con questi, ma con scarsi risultati. Io sinceramente sono dell'idea che dovremmo uniformarci ai template inglesi, che secondo me sono perfetti, ma credo che la discussione che state facendo non mi riguarda particolarmente, non essendo io particolarmente esperto sull'argomento. --

A me sembra che alcuni testi degli ultimi anni, pur notevoli, non possano rientrare tra le opere critiche PRINCIPALI, se non per fini promozionali. Altrimenti dovremmo avere, per correttezza, altri mille titoli in bibliografia--

Pero' mi chiedo cosa dovremmo fare invece se domani Zelaya rientrasse nelle sue funzioni e gli stessi organi che oggi lo dichiarano deposto dovessero riconoscere che la sua deposizione e' stata illegittima. In quel caso Micheletti rimarrebbe comunque negli annali come presidente

Le isole Canarie sia politicamente, che geograficamente sono in Africa. L'Etna si inquadra nel vulcanesimo che include quello nel canale di Sicilia: in pratica politicamente in territorio italiano e acque internazionali, geologicamente non interessa la geologia attuale dell'Africa. Sulle dimensioni non saprei come si pone rispetto a quelli islandesi, se specifichiamo che e' il piu' grande del continente europeo non dovremmo sbagliare.--

di Shtarkov, che gioca un ruolo centrale nell'attuale teoria della MDL, ma non ha alcun equivalente nell'inferenza bayesiana. Inoltre, Rissanen sottolinea che non dovremmo fare nessuna assunzione circa il processo di generazione di dati

invece che lasciare la versione attuale. Secondo questo ragionamento, essendo l'anagrafica la fonte principale a cui dobbiamo ricondurci considerandola comunque nell'ottica dell'epoca dei fatti , dovremmo scrivere

, cosa che trovo corretta in quanto entrambe concorrono, ciasscuna per la sua parte alla descrizione della voce. Quindi non vedo perche dovremmo fare su Wikipedia due voci distinte (a meno che il volume di dati sia enorme....ma non mi sembra questo il caso). La cosa da fare credo sia quella di strutturare meglio la voce, separando chiaramete i due aspetti sopra descritti. Non sono espertissimo, ma mi posso cimentare, a meno che qualcuno piu' esperto di me non si voglia candidare.... --

Io credo soltanto che dovremmo attenerci a cosa dicono loro sul loro MySpace ufficiale. Per logica potrei risponderti che se gli Evanescence sono goth metal, goth rock e magari anche black metal, allora i

Buonasera wikicolleghi, mi stavo chiedendo visto che non ho notato linee guida specifiche in merito, come ci dovremmo comportare con i modelli di autobus che vengono prodotti con marchi diversi. Il caso si crea principalmente per alcuni autobus prodotti da

attraverso ilmiolibro.it. La maggior parte sono nella bibliografia, anche se alcuni sono anche inseriti nelle note. Credo che dovremmo farne a meno, anche per disincentivare il fenomeno crescente dello spam librario su Wikipedia, tipico di questi ultimi anni. Peraltro

In tutti i casi il titolo della voce dovrebbe rimanere quello del manga, essendo l'unico prodotto al momento previsto in Italia, invece per l'incipit dovremmo trovare un modo per non confondere troppo i lettori meno esperti del settore. Purtroppo questo rientra in uno di quei casi che l'opera originale (inedita da noi) ha un titolo, mentre una delle opere derivata giunge con titolo diverso. --

Io invece fatico a capirne il motivo. Seguendo lo stesso ragionamento, nell'articolo sull'Impero romano dovremmo aggiungere nell'incipit il nome in celtico, visto che i romani dominavano Gallia e Britannia. Bisognerebbe chiedere il motivo all'autore dell'inserimento.

Naturalista e' un termine molto generico, molti naturalisti furono sempre dei generici, Darwin in realta' si specializzo' maggiormente in alcuni rami fra cui la geologia (tra l' altro diede la prima interpretazione corretta degli atolli corallini), scrisse anche in agronomia, praticamente invento' gli studi evolutivi ed ebbe anche un ruolo negli studi comportamentali animali ed umani. Viceversa per esempio non mi sembra che si occupo' attivamente di tassonomia e neppure estesamente di botanica. Piu' in generale quello che scrivono le altre wiki viene considerato, ma non fa testo di riferimento. Osservo che in questo caso allora dovremmo scegliere fra naturalista, scienziato o biologo evidenziando come una singola etichetta spesso non definisca correttamente la realta'.--

Caro Giu, grazie per il tuo aiuto, ho aggiunto qualche altra sezione ma c'e' ancora molto da scrvere, e un tuo corposo aiuto serebbe gradito e necessario. Dovremmo rivedere con calma tutte le altre lettere paoline, alcune sono davvero molto scarne e tanto asettiche da assomigliare piu' a cartelle cliniche che a scritti vigorosi ed edificanti dell'apostolo Paolo e qualche volte con una imparzialita' che e' al limite della denigrazione. Un caro saluto--

e ti connetti in rete solo per scrivere articoli, o devi essere una persona che sta per molto tempo in rete o ce l'ha a portata di mano. Sono dell'idea che dovremmo provare a coinvolgere qualche scuola, qualche prof...

. Probabilmente, dovremmo sforzarci di avere - nella stesura delle info che forniamo - una visione (prospettica) maggiormente storica, come se riferissimo di qualcosa - o di qualcuno - che sia, appunto, storicamente acquisito. Per i

Concordo con Nemo, l'avviso andrebbe o in pagina principale o se si sta creando una nuova voce, altrimenti, se seguiamo l'idea di Ilario, dovremmo creare uno stub per ogni fatto di cronaca con un rinvio a tempo xxxxx. - --

oddio... le PD-Italia le dovremmo caricare solo in caso di bisogno. e comunque in genere dovrebbe usarsi il buon senso quando si procede con la cancellazione di una immagine (meno durevole nei database, al contrario dei testi) --

credo che basti guardare li' per sapere chi l'ha richiesta. Non ho nulla in contrario nel mettere la firma, ma ricordiamo che la votazione deve essere richiesta da piu' di un utente. A questo punto dovremmo mettere la lista di quelli che l'hanno chiesta, non di quello che fisicamente modifica la pagina. --

Trattasi di citazione con, appunto, citazione di fonte esatta, e deve essere necessariamente breve, quindi non vedo problemi. Secondo me dovremmo citare solo i puri fatti, senza commento, e mettere un titolo allusivo.

nazionale ha la sua tabella e va piu che bene. coppa italia di serie c sono dati imposibili da recuperare e che nessun almanacco considera, se nn le finali, dovremmo segnalarlo in tutte le tabelle e non fare mai somme definitive...--

Non sono fra quelli che ragionano sul generale senza tenere in considerazione il particolare: non lo ritengo utile. E tenendo in considerazione il particolare - quindi: il recente caso da cui dovremmo pur imparare qualcosa - penso sia assolutamente deleterio impedire a prescindere di riportare il contenuto di una conversazione extra-wikipedia, se questa riguarda illeciti commessi su Wikipedia.

ecc. (e ovviamente, non dovremmo mai usare il corsivo); sono convenzioni. Se ti guardi in giro, nelle grammatiche e nei libri, vedi che si usano eccome le virgolette, in genere quelle basse; nel tuo caso Pinco Palla,

Se nel caso dei libri recensiti di Resigua possiamo parlare solo di spam e le voci sarebbero da cancellazione immediata, (altrimenti dovremmo lasciar inserire ogni volume pubblicato dai tempi di Gutemberg fino alla fine del mondo ...) il secondo caso e' ben piu' inquietante.

Con tutto il rispetto per la nostra costituzione (anzi, Costituzione) se dovessimo seguire la sua convenzione dovremmo scrivere in maiuscolo un sacco di cose. Proporrei di considerarla fonte di altro ma non delle norme editoriali. Ti inviterei pertanto:

I problemi sono sempre legati o alle immagini PD con template particolari, o a immagini a cui mancano informazioni di base (tipo il nome dell'autore), che neanche noi dovremmo tenere. Quindi, le nowCommons a parte casi particolari sono da cancellare.



Tutti i dati sono automaticamente, anche se accuratamente raccolti da fonti di pubblico accesso. Le frasi vengono selezionate automaticamente e non sono destinate ad esprimere le nostre opinioni. Il contenuto e le opinioni espresse sono esclusivamente a nome degli autori delle frasi.



CentroHD

info@centrohd.com

Ultimo aggiornamento pagina:

12 Gennaio 2022

11:10:56