CENTROHD - Huge Dictionaries

HOME >> C >> CA >> CAP

Frasi che contengono la parola capisco

Non piace neanche a me. Lo capisco nell'esperienza che ho dei deflag, ma non nascondo la mia delusione per una risposta non pertinente, non coerente con quanto aveva detto sopra e che gli ho fatto notare per pura e semplice fiducia, e carica solo d'amarezza--

per la minuscola, che in alcuni utenti ha un valore intrinseco che non capisco. Ovviamente il mio orientamento non risolve tutto: io opterei per Battaglia di X, Guerra Y, ma alcuni casi risulterebbero forzati.

delle fonti che autorizerebbero quello scritto, altrimenti basta che sia fontato e per assurdo anche le fonti tratte da un blog potrebbero giustificare una qualsiasi asserzione). Dalle convenzione di Wp capisco che quello che scrivo nell'incipit devo svilupparlo in voce, quindi se accenno nell'incipit che ci sono

Permettimi, ma questo continuare a non rispondere a quanto ti chiedo, qui ed altrove, e che riguarda lo stesso progetto, se mi leggi con attenzione, non lo capisco. Pure io preferirei fare altro, ma la precedenza, per me, va al rappporto corretto e collaborativo tra utenti, appunto per migliorare Wiki. Io aspetto, fiducioso.--

Io avevo inserito la nota di dubbio, su come erano interpretati di dati, rivista la fonte piu' volte, anche leggendo altre note dell'annuale ho trovato piena conferma che il testo per rendita indicasse la rendita percepita dallo stato con le tasse, come era d'uso a quei tempi (strascico terminologico di quando lo stato era il sovrano e le tasse formavano la sua rendita). I dubbi sono sciolti e neppure capisco come si sia potuto inizialmente interpretarla in senso opposto. Interpretazione che incidentalmente dava risultato assurdi. Le altre entrate per le tasse certamente erano aiutate dal fatto che tutto il commercio marittimo del regno asburgico doveva passare per Venezia e Trieste, e quindi tasse portuali.

, o qualcosa di simile. Ho visto che anche lei, in un secondo momento, ha sospettato che potessi far parte di questa chiamata alle armi, e lo capisco dato che non ci siamo mai incrociati. E ci tenevo a chiarire tutto il fatto, possibilmente al dettaglio, per correttezza: lei mi ha cortesemente prestato attenzione nonostante la lunghezza del post, e se io avessi

Io capisco benissimo che rimozioni di massa come quelle effettuate da poco, per di piu' non concordate, sono un comportamento anticollaborativo ma anche la sistematica candidatura e vetrinatura di voci relative ad argomento specifico e localistico costituiscono un danno per wikipedia sia per lo spregiudicato campanilismo sia per il livello di qualita' che e' impossibile essere alto nei tempi sopra chiaramente elencati, ai tempi si era persino parlato per altre voci, ovvero

Sinceramente non capisco cosa stai dicendo. Mi stai parlando di cose passate che non c'entrano nulla con gli ultimi edit.. Non mi va di ripetermi per la terza volta, per favore, rileggiti quello che ti ho scritto sopra. Saluti

Apprezzo molto la cortesia di Nicolabel, anche se non capisco cosa ci sia di scortese a citare una persona famosa e non vorrei, viste le numerose discussioni in tema, che qualcuno sostenesse che si applica solo alle persone decedute.

Non capisco di che parli. In un primo momento avemundi ha sollevato la questione che le critiche erano del solo e unico Pinotti colpevole di avere scritto sui finanziamenti illegali a Solidarnosc. Poi la questione e' diventata che nessuno si filava Pinotti e che quello che aveva riportato era marginale. Io e Zhuang abbiamo dimostrato che esistono decine di libri che parlano della questione dei finanziamenti illegali anche perche' ci sono carte e testimonianze dirette. Ora o dimostrate che esiste motivo di credere che queste decine di libri dicano falsita' o accettate un rigo critico sul panegirico a Karol rappresentato in questa voce.

Purtroppo non posso darti dei suggerimenti pratici, non ci capisco nulla di template, ma in una discussione risalente a ormai due anni fa, ho letto una probabile suluzione, copio e incollo un edit di

Mi perplime il link esterno a tecalibri, capisco che puntino ad autori di libri di astronomia pubblicati in Italia, ma mi pare che sia un elenco acritico di autori / testi, piuttosto che una bibliografia--

non capisco cosa intenda per tecnica minore , in ambito psicoterapeutico non esistono tecniche minori o maggiori ma tecniche che si sviluppano da modelli teorici diversi .Esempio esistono le tecniche cognitivo-comportamentiste, quelle gestaltiche, quelle immaginative ecc. All'interno del ramo cognitivo comportamentista ci sono varie tecniche con nomi diversi che poggiano su uno modello cognitivo comportamentista ma hanno un loro assunto teorico di riferimento ad esempio la psicoterapia REBT oppure la tecnica CBT, la terapia cognitiva post razionalista ecc.

Ciao, ho notato hai cancellato completamente la sezione videogiohi di Benedetta Ponticelli, non ne capisco il motivo. I suoi lavori si possono trovare tranquillamente nella sezione extra di antoniogenna come ad esempio:

si', devo sperare che qualcuno sistemi i miei accenti. D'altronde io sistemo spessissimo cose malfatte opera di altri, ma non mi lamento, perche' capisco ognuno fa quel che puo' e come puo'. D'altronde sulla mia sciatteria wikipediana sto venendo sonoramente cazziato

sia stato rispettato nella frase, a questo si riferisce il mio punto interrogativo.) (Ignis in merito al documento ISS nei miei confronti stai sfondando una porta aperta per cui non capisco il tono polemico. In merito alla tua affermazione che non stiamo parlando nella frase di

Non capisco perche' si continui a tirare in ballo i belgi in questo discorso. Lasciamoli fuori. Non c'e' niente da chiarire in proposito (e' piu' che ovvio che non sono di nazionalita' olandese, qualunque significato stiamo dando al termine nazionalita', perche' anche questo mi pare poco chiaro).

. Il fatto che mostri parte della vagina e' irrilevante; inoltre ritagliarla avrebbe portato ad una immagine asimmetrica. In ogni caso, anche l'immagine dell'ano maschile mostra parte dello scroto. Non capisco quale sia il problema. Sono immagini pulite, non volgari di una parte del nostro corpo.

Non capisco da cosa sia stato motivato questo dubbio. E' un libro autobiografico di uno dei principali intellettuali europei del secolo scorso (editore, artista figurativo - io devo avere una monografia che il poeta

da wikipedia, contavo che fosse ormai pacifico che tale nome dovesse sparire da ogni voce che voglia essere attendibile, e non capisco come mai si stia ancora a discutere di questa cosa. Purtroppo non ho tempo di occuparmi di una edit war su questa questione, e spero solo che il buon senso rapidamente prevalga. Buonanotte. --

Per quanto capisco un genere musicale non e' definibile formalmente ma e' una specie di accordo sociale tra gli ascoltatori che si mettono d'accordo, in modo non ulteriormente studiabile, di riunire in un solo gruppo brani che potrebbero essere formalmente anche molto distanti (in musica americana ci andrebbe heavy metal insieme al folk delle montagne).

, io intendevo solamente la sezione degli accordi di codeshare, i quali difficilmente variano ogni anno. Per quanto riguarda le discussioni sulle destinazioni sono d'accordo ma per gli accordi gli code share, non capisco quale sia il problema d'inserirli. --

Capisco le problematiche dell'enciclopedia libera e collaborativa; concordo che, in quanto tale, sia quasi un miracolo che in tantissimi casi il risultato sia buono/ottimo/eccellente. L'idea mi piace e per questo ci scrivo.

Ciao, non ho visitato quel museo ma potrei andarci. Se mi segnali qualche evento pubblico a Helsinki posso provare a scattarle una foto. Non capisco bene quali fonti ti servano, quindi non so quanto mi ci vorrebbe per una ricerca. --

Guarda che non ho violato i pilastri di Wikipedia, non ho fatto discriminazioni o denigrazioni, ne qualunquismi o inserzioni di parte e le fonti sono attendibili, quindi non capisco la tua riluttanza--

Capisco cosa intendi dire: infatti guardando i punteggi dei vari corridori la somma avviene sia fra risultati di prove WT, sia di prove Professional. Onestamente non mi ero accorto di questa cosa, cosa che cambia la mia opinione. A questo punto forse inserire questa classifica nella voce

Mi accodo a quanto detto: nessuno ha detto che la voce sia scritta male. Semplicemente, non riteniamo che possa essere considerata tra le migliori seicento di una Wikipedia che ne ha un milione e settecentomila. Capisco che sia un peccato, ma ti inviterei a evitare questo tipo di commenti, che non hanno altro scopo se non quello di erodere il morale di chi si dedica a WP. --

). Il problema con La Sinistra e' che non c'e' un straccio di fonte o di notizia, solo annunci e buone intenzioni. E non dirmi che anche il PPL e' solo annunci perche' ci sono partiti che decidono di aderire ogni giorno e Berlusconi e' indaffarato a costruire il partito, di cui si sa sempre meglio il come e il quando sara' fondato. Non capisco in che senso sarei preso... --

Ancora non so cosa dirti. Va detto che quel tizio e' a capo del primo partito italiano secondo i sondaggi e che sta fondando un nuovo partito, del quale si stanno delineando molte piu' cose rispetto a La Sinistra. Il punto e' questo: in linea di massima sono contrario a voci su partiti inesistenti, ma almeno in questo caso la fondazione e' certa, mentre, per quanto riguarda La Sinistra, devi riconoscere che non c'e' niente di sicuro. Non capisco poi questo disprezzo per una persona che parla alla folla in una piazza: cerchiamo di attenerci ai fatti e non facciamoci influenzare dalle idee politiche. --

Mah... io tendenzialmente sono contrario alle tabelle e da quel che capisco io i dati di vendita vanno inseriti a parte. Io sono decisamente per discografie strutturate in elenchi, semplici da consultare e non invadenti come lo sono le tabelle. --

Mi scuso anticipatamente per la tarda risposta. Non capisco dove posso aver sbagliato: Il template consigliava di riformulare il passo e io l'ho riformulato, mantenendo i concetti principali ed inserendo link opportuni. Non capisco in cosa possa essere consistito il danno a Wikipedia.--

Io avevo fatto il medesimo spostamento che hai fatto tu, ma ho dovuto annullarlo quando mi informarono che occorre rispettare le linee guida concordate dagli utenti interessati alla geografia. In effetti non capisco il problema, puoi modificare la disambigua e avere la voce geografica

Conosco quelle policy e capisco che l'hai fatto per massima tutela e cautela a vantaggio ovviamente di Wikipedia, ma continuo a rimanere della mia opinione, ovviamente nessun problema (non sono questi i problemi :D).--

: sempre infobox senza fonti sulle cifre e voce piena di affermazioni su primati di vario genere e non ho visto nessuna fonte per nessuna di esse. Come piccolezza ci aggiungo anche che non capisco la logica del fatto che i fondatori fossero valtellinesi e il figlio fosse lecchese.

Capisco il tuo punto di vista, e non mi permetto di giudicarlo. Ma non lo condivido: le mie osservazioni vertono sul comportamento di un amministratore, che ritengo essere stato estremamente scorretto e ingiusto, e se tu giudichi

veramente non ci capisco nulla di specie animali, comunque dato che sei un appassionato qui puoi trovare molti lavori della simmons con anche molte foto nel pubblico dominio io ne ho giusto caricate due trovate sfogliando i suoi progetti

Capisco lo scoramento per il lavoro sprecato, ed IMHO si sarebbe dovuti intervenire prima per impedire l'ampio uso degli stemmi, ma personalmente ho preso consapevolezza delle pagine degli pagine armoriali comunali solo quando ho fatto un'inventario dell'uso degli stemmi domenica.--

Non capisco bene il problema... l'oscuramento della cronologia avviene nel caso di inserimento di materiale in copyviol, bestemmie, diffamazioni o dati personali. Hai solo rimosso erroneamente del testo, nessun problema, puoi reinserirlo tranquillamente ora che te ne sei accorto.

Ciao, non preoccuparti, i miei erano solo consigli ma mi rendo conto di aver usato toni poco affabili. Capisco che Wikipedia non sia un meccanismo troppo semplice e per questo motivo sono state create ad hoc delle pagine di aiuto. Ti consiglio, in conclusione, di rivolgerti al

Capisco che l'argomento ti stia a cuore, come a molte altre persone, compresi quelli che stanno partecipando alla discussione, ma ho riletto la parte che ti riguarda e le risposte ci sono state. Ho linkato

Errori o stranezze, in un libro scritto con una certa attenzione verso il rigore della ricostruzione storica (pur senza essere un esplicito saggio storico) mi sembrano ben diversi da blooper. Neppure capisco il senso di considerarlo come ricerca personale: il leggere di peperoni e notare che non ci fossero nel medioevo europeo non mi pare che sconfini nella ricerca personale. Neppure credo che in una edizione si legga di peperoni e in un'altra di broccoli. Sulla rilevanza dipende dalla pignoleria con cui un lettore e' interessato al testo: zero se interessato alla trama e alla tematica sottostante, abbastanza o molto se interessato alla ricerca, scrittura e creazione del testo. Neppure credo che l'indicazione degli errori sminuisca Eco.--

Ci sono diversi prodotti Ferrero di cui davvero non capisco la rilevanza (prodotti recenti, durati poco, senza informazioni rilevanti, ecc.); ne proporrei la trasformazione in Re-Direct, su modello di

Detto questo non capisco perche' nelle pagine italiane di wikipedia si cerchi quasi sempre un approccio sia totalitario che categorico sui temi religiosi. Nelle pagine in inglese semplicimente si fa una lista del pensiero delle varie chiese senza cercare un minimo comune denominatore che spesso nelle pagine in italiano viene chiamato sic et simpliciter cristianita'.--

Non capisco invece come possa essere utile usare due forme diverse dello stesso nome nella stessa pagina, quando questa non tratti esplicitamente delle varie forme del nome; in altre parole, mi aspetto che la voce

Non ti capisco... Ho solo scritto che ho evitato di annullare il tuo annullamento delle mie modifiche, preferendo discuterne in talk. Mah... E chiaramentw se avedo scritto qui e perche non avEvo anuora letto il tuo secondo intervento sulla mia talk. --

Hai ragione sul PdL, anche se viene definito un progetto di partito, ma ora stiamo parlando della Sinistra Arcobaleno. Come ha sottolineato un altro utente qualche tempo fa, per definire un soggetto politico federazione deve avere degli organi comuni: un segretario/presidente, un esecutivo... Capisco la posizione di Bronzino e in line generale la condivido. --

Le sezioni su Svevi ed Angioini contengono svariati paragrafi tortuosi e con punteggiatura errata, se capisco bene tutti inseriti dallo stesso utente e tutti che riportano come fonte Franco Franceschi, Ilaria Taddei,

le indicazioni degli enti autorizzatori come EMA, FDA, AIFA ecc. che sono sempre prese, per quanto capisco, sulla base di meta-analisi molto ampie e non sulla base di singoli lavori scientifici. Prego i partecipanti al progetto di dare il loro parere su questo, in relazione alla voce che ho indicato ma anche come principio generale. --

Non capisco cosa centri. Ripeto: i politici, di DL o di FI che siano, usano i termini politologici in base ai loro comodi e non sono esenti da errori. Mi sta bene una pagina sul cristianesimo politico, a patto che non sostituisca quella sul

Viceversa non capisco perche' il titolo di questa voce non dovrebbe essere soggetto alla regola comune del titolo col nome piu' conosciuto (fatto che viene anche evidenziato nell'incipit di questa voce).La regola

Sui simboli non capisco l'obiezione (i simboli erano molto simili) e noto che molte voci sui partiti con un lunga storia sono squilibrati quanto a spazio dedicato alla recente storia. Visto che da nessuno e' stata accolta la mia proposta di dividere la voce del PRI (che effettivamente creerebbe una reazione a catena e gia' mi immagino Ediedi sulle barricate), non posso che sostenere con forza l'unione delle due voci sul PSDI. --

Il simbolo attuale e' identico a quello con il quale il PSDI si e' presentato alle elezioni negli anni Ottanta e Novanta. Un'enciclopedia equilibrata la si scrive facendo attenzione ai fatti e non alle supposizioni di chi pensa che si tratti di due partiti diversi. I commenti di Bramfab sono decisamente fuori luogo perche' penso che non sia irrilevante che cosa decidono le corti, visto che siamo in uno stato di diritto. Di piu', e' noto che, se non fosse stato per l'intervento della giustizia (e la voce ha riflettuto cio'), il PSDI sarebbe ora guidato da D'Andria. Non capisco proprio la polemica. --

Sebbene capisco dove vorrebbe arrivare, contesto con tutta la mia forza le tesi esposte da Ghino che fa confusione di termini politologici con i nomi dei partiti. Sono talmente stanco di ripetere alcuni concetti che mi fermo qui. --

Ciao a tutti non capisco perche' nella pagina del Bologna c'e' scritto tra i club piu' blasonati d'italia, c'e' pure il torneo internazionale dell' expo u.p. ,io ho cercato di mettere la Coppa Grasshoppers nei tornei internazionali e' stata cancellata e pure era un torneo importante,la viola ha vinto pure un campionato di serie C tolto pure quello, Orlando Rozzoni capocannoniere della Coppa Grasshoppers ,vincitore classifica marcatori Coppa Grasshoppers, Fulvio Bernardini ha vinto questo torneo,io ho cercato di modificare il tutto senza aver buon fine, vi chiedo di dare il giusto valore sia a questa squadra e sia alla Coppa Grasshoppers un torneo unico nel suo genere vinto da una squadra italiana grazie mille

, considero la voce di un pilota che indica solo le partecipazioni mondiali (tipo giannini) degli stub, anche dopo la sistemazione proposta da Pil. Capisco quello che dice Pil (possono essere in futuro ampliate) ma togliere l'avviso

. Capisco che una trasmissione del genere si possa rivolgere principalmente a degli ignoranti che non abbiano mai letto un libro, ma mi sembra ridicolo pensare che nessuno dei telespettatori abbia visto almeno la trasposizione televisiva con

Ciao. Volevo parlare del messaggio che mi hai lasciato sulla mia pagina di discussione. Volevo dirti che le modifiche che ho apportato alla pagina non erano assolutamente a scopi vandalici. E francamente non capisco che cosa ho scritto di sbagliato. Se tu, magari, mi facessi la cortesia di spiegarmi l'/gli errore/i ne sarei davvero grato. Grazie. --

Sinceramente non riesco a comprendere il vostro ragionamento per cui il titolo italiano del primo manga (e non della prima light novel) diventa il titolo italiano dell'intero franchise, proprio non capisco. --

Non capisco tutta questa fretta di far passare la voce in VdQ, quando secondo me la voce non riesce a soddisfare i requisiti richiesti. Non intendo sostenere che sia una voce pessima, ma solo che richiede ancora un certo lavoro di rifinitura. Posso procedere rapidamente ad elencare i problemi che ho notato solo nella sezione storica in

A parte che non capisco mai di cosa parli quando mi scrivi, prima mi scrivi nella discussione Life in a Day e non capisco di cosa parli, ora hai scritto qui in una nuova al posto di proseguire sotto il messaggio di prima, poi l'ho capito vedendo la stessa firma.

Scusate ma non capisco perche eliminare dei parametri che comunque portano delle informazioni. Infatti anche per le rocce esistono le varieta', basta guardare alcuni casi gia inseriti, se poi in altri non si usa, o non si conoscono, male non fa, resta vuoto. Stesso dicasi per gli affioramenti, avvero i luogo dive si trovano le rocce in oggetto, anche in questo caso non vedo perche eliminare, quando non lo si sa, non si inserisce il parametro. --

Caro Broc, capisco il tuo stato d'animo ma ti invito a non demordere se credi nel progetto. Per prima cosa, anche se siete in pochi, dovete chiare fra di voi in modo definitivo cosa possa essere importato da Wikipedia e cosa no. Solo definendo le

L'informazione verrebbe data solo se e' stata affermata pubblicamente dalla persona in questione, che in genere e' personaggio pubblico, se avesse cambiato idea anche questa informazione potrebbe essere riportata. Quanto all'assurdita' non capisco: per un filoso o scienziato e politico essere o meno ateo e' una scelta che puo' cambiare il corso della sua carriera quindi e' notizia importante per chi lo conosce e lo stima (o disistima).

ente accademico Canadese per la proliferazione a archiviazione di ricerche universitarie. So che la discussione per cancellare la pagina ha preso una piega molto polemica, cosa a cui non ho contribuito.Conosco chi ha risposto in malo modo la prima volta, non lo giustifico ma capisco, umanamente, il perche' della sua risposta sbagliata.Si e' scusato e spero che ora si passi a valutare la figura di Angelo Bellettato come poeta nella maniera corretta e attraverso le fonti che attestano il suo lavoro e operato.Grazie dell'attenzioneMzambotti

capisco i messaggi che mi hai scritto ma se Tenete l'EuroNCAP come voce penso sia necessario tenere anche l'EURORAP (sono progetti gemelli che valutano il primo la sicurezza delle auto e il secondo delle strade) In caso contrario scusa per il disturbo.

e basta, non capisco in cosa consista la confusione. Il link proposto contiene pochissimi (ma veramente pochi) musei e non mi sembra una risorsa utilizzabile come riferimento. Inoltre non ho ben capito per quale motivo bisognerebbe utilizzare le virgolette basse

il loro tempo ad estendere lo scibile disponibile e quindi se alcune sezioni sono molto complete tanto meglio. Con il tempo anche le altre miglioreranno, visto che il servizio non costa niente io non capisco molte delle critiche che ci pongono.

implica, non capisco come si possa chiedere che nessuno sospetti gli admin di complottare, o persino di essere agenti segreti al servizio dell'esercito di invasione di Marte. Questo vale per gli admin come per gli utenti: non ha semplicemente senso aspettarsi che nessuno diffidi di noi, o ci sia ostile. Siamo semplicemente troppi.

Chiunque non ci vuole un cazzo. Ci sono programmi che fanno tutto in automantico. Se non sei capace ci sono le istruzioni in rete non capisco come si possa frequentare da anni internet senza sapere che per usare un proxy anonimo non ci vuole assolutamente nulla (esiste pure il plug in per firefox).--

abbiamo inserito una bozza per compilare tutte le voci di province romane. Se vuoi partecipare sarebbe meglio parlare prima della struttura tutti insieme e poi modificare. Capisco che non ne eri al corrente. Abbiamo costruito tutto questo per uniformare le pagine su vari argomenti almeno per chi come me ha promosso con altri utenti il

mi sembra che anche questo liceo abbia una sua onorata storia, soltanto che la voce e' ancora scarsa (paragonatela con quella del Beccaria citato sopra). Vi e' anche un avviso di stub per cui francamente non capisco la fretta di porre in cancellazione una voce appena nata (un giorno) e che in ogni caso non e' scarna di sole due righe. Vultaggio datti da fare.--

. Mi spiace questa non la capisco. Grazie per la parabola, ma definire povera gente gli utenti di wikipedia mi sembra inclemente. Mi pare di intuire, ma mi non mi e' chiaro del tutto, che l'interpretazione giusta, nonostante i dinieghi, sia la seconda. Non ho imposto a nessuno (almeno credo) il modo di lavorare, ho buttato giu' il progetto, ma si puo' sempre cambiare. In piu' lavoro in singolo, non dirigo nessuno.

Sulle fonti e note in calce capisco che ci siano due scuole di pensiero in wiki, dopo quasi un anno io mi sono convertito alla scuola che richiede fonti avendone alla fine ricavato l' impressione che ne migliora la qualita' della voce, inoltre i nostri numerini sono abbastanza discreti entro il testo, non lo spezzano e non ne rendono disagevole la lettura. (a differenza per es. di un testo che acquistai sulla matematica, tanto per rimanere in tema, ai tempi di Leonardo, che si rivelo' illeggibile per l' abuso di inserimenti bibliografici entro il corpo del testo). D' altra parte la voce e' stimolante e la presenza di fonti nelle citazioni non puo' che essere uno stimolo ed una guida per approfondimenti per chi desidera farlo. --

. Da quello che capisco quindi possiamo usare le immagini e gli screenshot a meno che manteniamo (ovviamente) il copyr e le indicazioni aggiuntive per il gioco specifico. Eventualmente converrebbe creare un template tipo

Ciao, grazie per il msg di benvenuto, ci capisco ancora davvero poco di questo mondo wikipedico, potrei aver bisogno di aiuto, ora vado a vedere se mi hanno corretto in qualche modifica che ho fatto ieri, alla prossima.

dieci volte, ma non capisco il mio errore. Ieri ho chiesto a Filnik, ma forse non mi sono spiegato bene e visto che lui chiedeva a te allora ti ho scritto direttamente, certo di una risposta definitiva. Grazie, ciao. --

Non capisco cosa intendiate per non funzionale, le discussioni sulla destra a me sembrano comode. In fondo le discussioni al giorno non sono tantissime per cui vengono contenute bene all'interno dei riquadri. Inoltre la bipartizione della pagina fa in modo da non dover skippare tutta la pagina. A me sembra una buona soluzione. --

e cerca di seguirle. Premesso questo capisco benissimo che Draco e Cat parlino due lingue talmente diverse che uno non capisce quel che dice l'altro e viceversa, ma vorrei riportare un attimo i piedi per terra. L'emorragia degli admin, e faccio notare che quelli che se ne stanno andando sono



Tutti i dati sono automaticamente, anche se accuratamente raccolti da fonti di pubblico accesso. Le frasi vengono selezionate automaticamente e non sono destinate ad esprimere le nostre opinioni. Il contenuto e le opinioni espresse sono esclusivamente a nome degli autori delle frasi.



CentroHD

info@centrohd.com

Ultimo aggiornamento pagina:

12 Gennaio 2022

19:02:57