CENTROHD - Huge Dictionaries

HOME >> A >> AD >> ADM

Frasi che contengono la parola admin

Non so che fare: non posso cancellare il template altrimenti perderei informazioni sulla pagina e non posso mantenerlo altrimenti i redirect non vengono cancellati. Spero che qualche admin se ne accorga...--

Admins can no longer unblock themselves, except for self-blocks. A blocked admin can block the user who blocked them but no one else. This is so no one can block all admins on a wiki without being stopped.

Tuttavia, negli ultimi mesi, forse anche a causa del brutto periodo che stiamo tutti passando, ho notato che questi atteggiamenti, fino a qualche tempo fa complessivamente tollerabili, sono peggiorati e nelle scorse settimane svariati utenti, soprattutto admin (alcuni dei quali non sono nemmeno intervenuti in questa sede), mi hanno scritto lamentandosi dei suoi modi e della sua convinzione di aver sempre ragione, in particolare nelle PdC.

Un vandalo, che tra l'altro rischia di fare in modo che la pagina venga bloccata sulla versione sbagliata; non sempre l'admin che interviene ha il tempo di verificare queli sono inserimenti corretti e quali no (escluse le bufale evidenti). Grazie per la segnalazione sul vandalismo, anche se in termini non esattamente consoni.

Il punto e' che nella fase consensuali contano gli argomenti pro o contro la cancellazione e non il numero di pareri espressi. Quindi, se un IP esprime un argomento utile per la valutazione e' solo una cosa positiva, perche' aggiunge qualcosa alla discussione che poi sara' valutata da un admin. La limitazione alla possibilita' di aprire la procedura e' solo per evitare consensuali inutili (come ad esempio, quelle del niubbo di turno che non ha ancora capito cosa sia e come funzioni Wikipedia). Ciao,--

Grazie di avermelo segnalato, effettivamente pensavo che, finita la discussione, fosse solo possibile votare o accettare il verdetto dell'admin che aveva chiuso la procedura (eventualmente segnalando nella sua talk gli errori commessi). Comunque in quella discussione mi sono sembrati un po' strani gli ultimi mantenere, venuti a discussione praticamente completa. --

Non credo tolga nulla all'autonomia dell'admin pubblicizzare una candidatura ma, anzi, prova a maggior ragione la buona fede del proponente. Che se si approvasse il silenzio assenso continuerebbe a fare tutto da solo. Altro paio di maniche la rimozione del flag, troppo complessa, anche in presenza di comportamenti (o se si vuole, leggerezze) che mai e poi mai avrebbero portato all'assegnazione. --

prima di protezione ad opera dello stesso admin; controversie, interrogativi, elementi su cui alcuni hanno delle certezze di un tipo, altri opposte, ed altri ancora non hanno espresso opinione categorica); invece di quanto attinente questo topic, ovvero la pretestuosa protezione di questa voce (vandalismo) dopo aver rimosso contributi e fonti che nulla avevano a che fare con boschi e boschetti, non ti esprimi, chi ha inventato il vandalismo si dedica ad altro, e nessuno di buon senso mette una pezza ai soliti soprusi.

di Wikipedia. Ho bisogno di fugare il dubbio, che i pilastri e le policy di Wikipedia siano considerate solo degli optional a discrezione degli admin, per poter continuare a contribuire con fiducia a questa enciclopedia. Chiedo che nelle vostre eventuali risposte gli admin si qualifichino, grazie.--

Chiedi pure consiglio a qualche altro admin, se credi. Fino ad allora, e fino a prova contraria, non modificare le voci su cui avete scatenato una edit-war. Continuare in questo modo sarebbe poco produttivo, e potrebbe portare al blocco delle utenze coinvolte, o di una di esse. --(

Nel caso di contestazioni sulla presentazione di un sondaggio o sull'interpretazione del suo risultato, gli admin hanno l'ultima parola. Nelle votazioni gli admin non hanno nessun particolare privilegio.

Penso che il fatto che Ferdi sia admin di Wikinotizie, dovrebbe rassicurarti del fatto che la notizia da lui scritta sia in linea con le linee guida di quel progetto. L'interprogetto serve a reindirizzare gli utenti allo stesso argomento su altri progetti, tra cui Wikinotizie. Se non ti piace che ci sia direttamente quella, non penso sia un problema creare una categoria, anche se contenente una sola voce. Comunque mi pare che

Dato che sono abbastanza stufo di essere oggetto di attacchi personali e ironia spicciola da parte dei soliti utenti che non sono in grado di collaborare e preferiscono rendere le discussioni luoghi perdite di tempo, gradirei l'intervento di un admin

, che poi l'utente Pippo ha discrezionalmente riportato alla versione scorretta ma che ora ho ripristinato. Contatta pure qualche admin se vedi che stai facendo delle operazioni corrette e queste vengono cancellate. Se vuoi contribuire anche ad altre wikificazioni di filmografie

manualmente le varie modifiche vandaliche che annullo (per risparmiare agli altri patroller il compito di controllare vedendole nelle ultime modifiche), essendo che faccio patrolling ma le modifiche che annullo non vengono segnalate in automatico come verificate, come invece accade con admin e rollbacker. --

azisti, mencarellume un tanto al chilo, EDP, bizantinismi, madonne e manganelli, progetti, Do Nascimento, PD coloniali, registastri, tutoraggi, spammer, brandanate europee e americane, turconate e lupazzume, MPV spam, pessimi admin, commonari impediti e premio vandali

Sinceramente mi erano cadute le braccia, noi admin ed un sacco di utenti lavoriamo un sacco a ripulire il copyviol ma siamo esseri umani e qualcosa passa lo stesso, se tu lo noti e tieni a wikipedia devi lavorare pure tu per farlo: avvisa l'autore, riscrivi i pezzi copiati (che comunque mi pare siano solo un paio di frasi) e poi avvisami che ripulisco la cronologia (solo gli admin lo possono fare), non dare la colpa a chi lotta contro le violazioni se esse ci sono--

Visto adesso. In questi casi, sarebbe meglio mettere nel campo oggetto della moficica una nota che segnala a un admin che si tratta di un risultato di PdC, in modo che l'admin possa chiuderla secondo regole. Grazie. --

, e non lo dico solo per il blocco, ma anche per le osservazioni fatte dagli admin intervenuti su quella pagina, che molto spesso riguardavano proprio i discutibili edit di Theodoxa. Il tutto senza dimenticare che, a costo di essere ripetitivo,

sono decise e indicate dagli admin. Nel tuo inserimento, a parte il fatto che la procedura era incompleta, tu hai scritto anche il tempo di blocco che viene indicato dall'admin che lo applica e chiude la segnalazione. Oltretutto la segnalazione era priva di riferimenti alle azioni problematiche. --

. Mi spiace con questo di aver magari impedito il miglioramento della voce, visto che le modifiche sono in questo momento impedite; spero di riuscire a sbloccarla in fretta; se qualcuno vuole cmq fare cambiamenti alla voce lo segnali a me (o a qualsiasi altro admin) o lo scriva nella pagina di discussione. --

complimenti auro... nel frattempo che io cercavo di sistemare una voce inserita, tu sei riuscita a verificare la violazione del copyright e l'hai cancellata... meno male che qualcuno pensa che tu non sia in forma (admin parlando)... --

prima di lanciarti nella cancellazione e protezione delle pagine, nel blocco degli utenti o nella modifica di pagine protette. La maggior parte delle azioni degli amministratori possono essere riviste dagli altri admin, ma non provocare

E' sempre stata prevista una forma di protezione delle pagine, come nel caso delle edit wars. Nel nostro caso non chiederemmo il blocco delle pagine e la loro apertura solo su richiesta ad un admin, ma ci limiteremmo a modificare inserimenti non controllabili eliminandoli. In caso di contenzioso con l'utente anonimo, e che desidera restare tale, potremmo richiedere la protezione della pagina spiegando la situazione. Per gli inserimenti degli utenti loggati regolarmente, invece, dovrebbe andare in funzione il

In alcuni rari casi capita che si decida che la soluzione migliore sia spostare le voci in sandbox, ma si tratta di situazioni particolari, gestite di norma dagli admin, in quanto azioni del genere sono paragonabili a tutti gli effetti a cancellazioni immediate. Comunque, ti consiglio di seguire il consiglio del

fa si che vengano evidenziate le utenze che reiterano atti di vandalismo, ma questo non vuol dire che ci siano admin che la sorveglino ogni singolo istante; i blocchi possono arrivare anche poco dopo, gli annullamenti si possono fare in ogni istante... quindi

Non sono admin di alcuna wiki e inoltre sono sostanzialmente inattivo da parecchio tempo, quindi non mi sto interessando di ban e utenti problematici al momento. Inoltre non conosco la vicenda che ha portato al blocco di quell'utenza, quindi non saprei proprio come intervenire in merito. Raramente comunque ho visto blocchi ingiusti su wikipedia. --

Un paio di settimane fa mi sembra ci fosse stata una situazione simile, e in chat, se non sbaglio, tutti gli admin presenti erano d'accordo nel richiedere all'utente la rimozione del testo. Scusate, non ricordo i dettagli. --

. Se sei l'Admin del Forum prendi in considerazione lo sblocco del Forum in lettura ai non registrati e a quel punto ripristina pure il link. Ho visto che sei nuovo di qui, quindi, comprendendo che non conosci appieno il regolamento e la

(admin, burocrati, check user o qualsivoglia altra carica nuova o futura) indistintamente da che si chiamino Pippo, Paperino, Minni, Paperina ed indipendentemente dalla una simpatia soggettiva che i personaggi possono o non possano avere;

Semplicemente, da ora sei admin a pieno titolo e puoi usare tutte le funzioni che hai a disposizione, uscendo dai limiti del progetto per il quale eri stato fatto admin temporaneo. Complimenti e ciao. --

accennando che in assenza di liberatoria giunta via OTRS a nome dal detentore di patria potestas, l'immagine potrebbe essere rimossa a discrezione dell'admin di turno (anche in immediata...) (come dire

e cancellato (conoscendo gli admin di Commons). Al limite batterei questa strada, ma occorre essere esperti in diritto d'autore, le supposizioni fra non avvocati (come credo siamo noi che scriviamo), contano poco.--

- Anche gli admin piangono - e lo avrei fatto anche ora se non fosse per un certo senso di rispetto verso tutti quegli utenti (e sono probabilmente la maggioranza) che , fortuna loro, non leggeno queste pagine. Non voglio neppure entrare, in questa assurda controversia, sul tema di chi abbia ragione: tra chi dall'alto della sua

implica, non capisco come si possa chiedere che nessuno sospetti gli admin di complottare, o persino di essere agenti segreti al servizio dell'esercito di invasione di Marte. Questo vale per gli admin come per gli utenti: non ha semplicemente senso aspettarsi che nessuno diffidi di noi, o ci sia ostile. Siamo semplicemente troppi.

No, non l'ho segnalato esplicitamente, l'ho solo scritto nella mia pagina utente che sono l'ultimo admin temporaneo, che evidentemente non hai mai aperto. I responsabili della mia nomina sono i burocrati, ripeto, se ho continuato il mio lavoro evidentemente per la loro la cosa ha

Visto il casino generale sulla questione blocco/bando e visto il lavoro svolto dall'admin in questione ho cambiato voto rinnovando la fiducia. Mi associo alla richiesta di scuse per il solo modus operandi. (viste sotto)--

Ritiro i miei voti e i miei commenti in quanto mi sto accorgendo che pure io mi sto facendo trascinare in questa sterile e imho stupida diatriba sulle regoole del sondaggio, sui suoi risultati, sulla eventuale anzi no dovuta (forse) nuova votazione, sul blocco, sul blocco del blocco dell'admin che ha bloccato. In sostanza qui

Tristemente sembra che tutte la pagine di problematici debbano necessariamente e ritualmente finire e chiudersi in assoluzioni o condanne (sia pure con procedure diverse se admin o simple user), girando la pagina, su un foglio bianco nuovo pronto al medesimo uso, senza voler affrontare i problemi veri che emergono e tentare di risolverli, divenendo quindi noi soggetti alla maledizione di ritrovarceli davanti alla prima occasioni.

Segnalo che Yerul ha rimosso tutti gli interventi fatti dopo il blocco come era giusto fare. Se si blocca si blocca per tutti. Per me la pagina poteva stare tranquillamente aperta ma visto che ci si prende la briga di bloccarla bisognerebbe pure prendersi la briga di non permettere nuovi interventi dopo il blocco se no diventa una pagina in cui solo gli admin possono dire la loro caso molto simiele anche se non paragonabile ad un blocco di sondaggio in scrittura--

del blocco della pagina, in quanto unico intervento da admin. A mio parere la pagina va sbloccata, beninteso senza riaprire un sondaggio che va ridiscusso dalle fondamenta. Se lo stesso Archenzo volesse procedere allo sblocco, si potrebbe ripartire da qui. --

alla fantomatica cricca. Comunque non mi opporrei se fosse sbloccata a prescindere da qualsiasi garanzia sulla sospensione del sondaggio, anche se mi piacerebbe che a farlo fosse uno qualsisi degli autorevolissimi (leggasi autorevolissimi e non autoritari) admin che si sono astenuti dalla partecipare al sondaggio.--

, devono rendere conto di quello che fanno, allora ci siamo. Non certo solo gli admin. Per il resto - entro quanto stabilito dai pilastri e ricordando che siamo qui per scrivere una enciclopedia, non per fare

IHMO penso che per fare l'amministratore ci voglia molta pazienza, soprattutto con gli altri (centinaia) utenti. Sarei per dare fiducia a Starlight, con la speranza che non abbia scatti d'ira come quello che ebbe al bar gli ultimi giorni di marzo. Abbiamo bisogno di admin e di gente competente. Penso che S.L. rientri, ad ogni modo, in questa categoria. Aspetto un po' per meglio deliberare --

si fa presto a far fuori migliaia di utenti senza rendersene conto. Penso che la prima regola per chi prende la decisione di ricorrere a questa misura estrema sia conoscere i propri limiti, preferisco un admin prudente che chiede consiglio ad uno steward ad uno frettoloso che agisce meccanicamente sulla base di una guida senza capire le implicazioni delle proprie azioni. --

l'ha anche detto ad altre persone in chat, pur ritenendo che abbia commesso una fesseria colossale, sono favorevole ad una votazione di riconferma, tenuto conto dell'ottimo lavoro che Sogeking svolge come admin, durante la quale credo sia meglio che rimanga senza il flag.

Non ero d'accordo con il blocco attuato da Paulatz, ma da qui a definirlo problematico ce ne corre. Ha solo avuto un'opinione diversa dagli altri. Le azioni degli admin, come tutte le altre, sono facilmente reversibili, infatti il blocco e' stato tolto dopo pochi minuti.

La presenza di Paulatz sulla tua personale lista rappresenta solo il tuo personale POV, non un fatto. Se Paulatz avesse commesso gravi errori da utente o da admin, andava segnalato e solo in seguito al raggiungere del consenso in merito potresti dire che ha fatto errori. Per ora si tratta solo del fatto che tu ritieni che lui abbia fatto errori. Altri hanno altre opinioni.

ferrea, quindi non si avanzano sospetti se si hanno prove tangibili, da cui non mi vedrete mai segnalare un utente (o admin) problematico senza prove a sostegno. Certo, il sospetto si basa su comportamenti

Ah, riecco il solito discorso: dovete essere riconoscenti e non richiamarci mai e poi mai, se facciamo qualcosa di sbagliato. Noi admin lavoriamo per voi, e abbiamo diritto d'essere venerati e avere rispetto assoluto e incondizionato. --

. Ma un admin non diventa problematico solo per aver messo un oggetto un filo stringato o per aver sbagliato una cancellazione (e nemmeno per non aver risposto al volo alle richieste di chiarimento). --

non mischiamo le cose, i requisiti di voto (che sono fra l'altro bassi) servono per una ragione di sicurezza, ovvero evitare che chi voti voti fraudolentemente due volte; e per gli admin ad assicurarsi che con un mimino di esperienza e di lavoro, conoscano le fondamentali dinamiche del sistema. Certo, uno potrebbe passare tutto il tempo a leggere e basta, e magari a conoscere meglio di chiunque altro ogni pagina del NSwikipedia, fino anche a citarle a memoria, ma per quanto tecnico sia non voterei mai un admin senza sufficienti edit, premesso tra l'altro che non voto nelle elezioni wikipedia da ormai molto tempo.

Se guardate la cronologia vedete che c'e un link ad una pagina internet con quello che sembra essere un lungo scazzo personale contro wikipedia e i suoi admin. Ho rimosso il link come spam. Stiamo parlando di quello. Spero che ora sia chiaro--

Dobbiamo sopportare le manie di diversi altri wikipediani a volte mordendoci la lingua, applico qui lo stesso metro di giudizio: tolleranza, sperano che gli altri facciano lo stesso. Essersi dimessi da admin non vuol dire che si abbia il diritto di sparare a zero sugli admin.

E non pensiate che su questi casi estremi non mi sia mai consultato con un admin via chat. Ripeto: non nego di aver commesso errori, ma io seguo anche un po' il buon senso, che mi suggerisce di bypassare la burocrazia e di evitare che gli admin che si occupano delle cancellazioni si mettano a chiudere procedure senza alcun senso come quella appena citata.

Il motivo di vietare alcune cose non e' esprimere un giudizio morale (il che viene gia' - purtroppo - fatto ad esempio nelle giustificazioni delle votazioni ad admin). E' vietare che le pagine di contorno diventino il luogo di liti da mercato del pesce. In altri termini, un modo per spersonalizzare il piu' possibile WP. E chi ha dubbi sui danni della personalizzazione puo' leggersi l'ultimo saluto di Sn.txt (che darebbe ottimi spunti e ragioni per anonimizzare la carica di admin

A quel punto, dopo l'orrendo gesto di protesta, arriva l'admin A che lesto lo blocca un mese, poi arriva l'admin B che lo butta nei problematici, poi arrivano alcuni altri che innalzano prontamente l'asticella ad

OT E' la scoperta del' acqua calda che gli admin non decidono sull' enciclopedicita', e quando danno un parere su qualcosa, come ho fatto nell' intervento precedente al bar, e' solo in quanto come utenti si sentono liberi e capaci di darlo. E dato che sono un frequentatore abituale del bar, e spesso non riesco a non intervenire ho risposto, con la stessa serieta' con cui avrei risposto se la questione sulla fonte avesse riguardato la crescita dei peli ascellari degli indigeni delle Samoa e quindi successivamente alla domanda se nella descrizione delle isole Samoa si potesse parlare dei suoi abitanti ed in tal caso avrei consigliato, come extrema ratio il bar del progetto geografia. --

e cerca di seguirle. Premesso questo capisco benissimo che Draco e Cat parlino due lingue talmente diverse che uno non capisce quel che dice l'altro e viceversa, ma vorrei riportare un attimo i piedi per terra. L'emorragia degli admin, e faccio notare che quelli che se ne stanno andando sono



Tutti i dati sono automaticamente, anche se accuratamente raccolti da fonti di pubblico accesso. Le frasi vengono selezionate automaticamente e non sono destinate ad esprimere le nostre opinioni. Il contenuto e le opinioni espresse sono esclusivamente a nome degli autori delle frasi.



CentroHD

info@centrohd.com

Ultimo aggiornamento pagina:

12 Gennaio 2022

19:04:51